Ambos archivos están en PDF.
Lo importante del trabajo de Engel es que deja en claro que no se trata de la simple desviación sexual de algunos miembros, sino de todo un culto (en el sentido inglés de la palabra) que implica el ocultismo y el luciferianismo.
Estoy seguro que el lector se sorprenderá el nombre de un famoso personaje que llegó a la Silla de San Pedro. También se encuentran en él algunos que se infiltraron en el movimiento tradicionalista, como es el caso de Carlos Urrutigoity, expulsado de la Fraternidad Sacerdotal San Pio X por modernista, insubordinación y homosexual, recibido luego por James Timlin (obispo de la diócesis de Scranton) y que le autorizara a fundar la “Sociedad San Juan”.
Sin lugar a dudas un libro duro, pero que vale la pena leer.
La Bomba es el memorandum del arzobispo y ex nuncio Vignano https://infovaticana.com/2018/08/26/testimonio-integro-del-arzobispo-vigano/Me parece que esto se lo lleva puesto al ocupante de la catedra de Pedro, gracias a Dios
No se lo lleva puesto nada, es impresionante la cobertura mediática mundial que tiene Bergoglio (y ya sabemos quienes son Los Medios) todos machacando a Vignano como un resentido sin pruebas.
Espero que así sea. En el mundo angloparlante parece ser que los ánimos contra Bergoglio y su camarilla son cada vez mayores y hasta están hablando de un \”emplazamiento\”. Veremos que pasa. No obstante, no debemos olvidar que lo que se contempla hoy en día, que esa institución que preside Bergoglio no es la verdadera Iglesia, sino sólo su carroña. Hoy más que nunca debemos gritar \”¡Salid de ella pueblo mío!\”
Hola Raúl, el libro está en castellano? Gracias. Gustavo
Lamentablemente no. Aunque espero que pronto se realice una traducción. He leído que hay personas interesadas en realizar ese trabajo.Saludos
El problema no es la institución sino los reputísimos infiltrados desde el reputísimo roncalli, ni hablar de recontraputo wojtyla… ese remató la obrita.
Primero sodomizaron la liturgia y la Doctrina el resto es consecuencia.
O sea que la Tymieniecka ayudó a Karol Wojtyla, después Juan Paulo II, a hacer más anticatólica su filosofíaProsiguen los biógrafos: \”Durante cuatro años trabajaron juntos en el manuscrito en Cracovia, Roma, Vermont, Suiza y Nápoles, y mantuvieron un diálogo y una correspondencia regulares que versaban principalmente de filosofía\”… \”Tymieniecka se dedicó de lleno al proyecto durante cuatro años…\”.Dice Tymieniecka: \”En Persona y Acción se encuentran (Antes de Wojtyla hubo dos detentadores del Trono Pontificio de cuyo, itinerario previo, fijado por judíos no tenemos pruebas, salvo su mentalidad judaizante, es decir Roncalli y Montini. De la realción con este último, que también fue preceptor del cerdenal Wojtyla, hay también mucho que decir), sus principales políticas como Papa. Eran la razón por la que fui a Cracovia, la primera vez, la razón, por la cual podía ser el jefe de la cristiandad.Aquí hay que hacer un comentario. ¿En razón de qué una mujer sabía qué mentalidad tenía que tener el que fuera el próximo \”jefe de la cristiandad\”?.. ¿En razón de qué los judíos, en particular?.. ¿No acusa esto claramente la existencia de un plan, y la elección prevista con mucha seguridad de la persona considerada indicada?… La conclusión es: Juan Paulo II fue preparado desde mucho tiempo antes para consumarse en la mentalidad -que ya tenía por principio- propia para ser el (uno de ellos) que desde hace siglos querían poner en la Sede de San Pedro. Pero había uno anterior, de cuya trayectoria fijada por judíos no tenemos pruebas, salvo su mentalidad; es fácil sacar la conclusión: Paulo VI. De la relación con este individuo que también fue maestro particular del cardenal Wojtyla, hay también mucho que decir.Pero no hay que dejar de mencionar que el judío Houthhakker; aunque un poco más a la sombra, tuvo también un papel relevante en la elección por judíos de Juan Paulo II. Houthhakker no dejó de comunicarse con Wojtyla. En primer lugar está el hecho de que haya consentido en que su esposa -de la cual no estaba separado- fuera a dar clases al cardenal, -en Cracovia y otras ciudades del mundo-, conviviendo en la misma ciudad, o siguiéndole a todas partes para cumplir su finalidad, -finalidad agradable a su discípulo Wojtyla-. Houthhakker, interrogado por los biógrafos, -tenían que intercalar alguna explicación a lo que todo el mundo se preguntaría- manifiesta que \”ambos tenían diferentes esferas de intereses\”… Aquí cabe decir que no lo parece, dada la importancia que también tuvo para el marido de la maestra particular de Wojtyla la relación con el cardenal. Houthhakker, decimos, continuó su relación con Wojtyla ya siendo éste \”pontífice\”. Y también colaboró activamente a dar a conocer al discípulo de su esposa en diferentes círculos importantes. Tan semejante era la \”esfera\” de trabajo del profesor judío, que fue él quien le presentó ante la comunidad de Harvard como \”el futuro Papa\”. Esto hubiera podido ser una ironía sarcástica para el cardenal Wojtyla, sino hubiera tenido seguridad el profesor. Un polaco desconocido, -pero muy conocido en ciertos círculos-, cuya filosofía de aprendiz había sido rechazada públicamente por la comunidad filosófica católica, ¿cómo podía ser presentado nada menos que como futuro Papa, en un país distante del suyo propio y a gente universitaria?.. El cumplimiento no fue pues, de una profecía, sino de un PLAN.Creemos que no hay quien habiendo leído la obra \”Su Santidad\” pueda llegar a otra conclusión. El libro es una especie de loa, de bandera de triunfo. Pero además están la palabra y obra de Juan Pablo II favorecedoras del imperio judaico de los espíritus, de la tierra, y… del cosmos, pues todo es \”cósmico\” en esta seudo-teología judeo-esotérica de Juan Paulo, por parte del Vaticano II, conciliábulo en el que influyó intensamente la judería.http://www.catolicosalerta.com.ar/papas-concilio/comentario-a-la-obra-su-santidad02.html
Todavía por una cuestión de la promesa se da la consagración por eso todavía no hay que salir pero tal vez que no falte mucho. A NSJC lo tienen maniatado y amordazad como en el Galli Cantu los fariseos, por el hecho de que la sede está usurpada no vacante. Han usurpado la autoridad y abusan de ella haciendo lo que les da la reverenda gana.