Los lectores habituales de Sursum Corda saben que cuando escribo en primer persona singular es porque estoy hablando específicamente de mis ideas, mis opiniones y no las quiero hacer extensiva a todos los demás que de una u otra forma colaboran con el Blog. Más que nada lo hago en el momento de aclarar términos, colocar fronteras, definir una “agenda” más bien personal que otra cosa. Hoy, la situación amerita el “Yo” antes que el “Nosotros” para explicar a “ustedes” cierta circunstancia que no escapó a varios lectores.
Desde hace ya bastante tiempo me llegan correos electrónicos de varias agrupaciones nacionalistas, y en cierta ocasión coloqué información sobre ellas. Luego de eso me arrepentí, porque este blog lo creé para promover la Tradición Católica, la Fe y la Liturgia de siempre y mostrar los errores de la Iglesia Conciliar que está llevando a millares del almas a la perdición.
Sursum Corda no nació como un blog político, sino como un blog dedicado a la espiritualidad y a la defensa de la fe.
Es increíble ver la cantidad de personas que consideran imprescindible que desde aquí tome una posición política, otros asumen que yo comulgo con sus ideas. Así recibo felicitaciones (o insultos por igual) de varias agrupaciones monarquistas (de toooooooodo tipo), carlistas, fascistas, pro-dictadura militar (“castrismo” que no tiene nada que ver con el Tirano Fidel Castro), nacionalsocialistas, rexistas, “nacionalcatolicistas” (“franquistas” me gusta más), falangistas, y también militantes de la derecha peronistas y (aunque no lo crean) radicales de derecha (me refiero a la Unión Civica Radical).
Bien, entonces… de todo este arco ¿Dónde estoy?
Creo que la pregunta está mal formulada. Sursum Corda no tiene una finalidad política, sino religiosa. Mis ideas políticas son católicas, y no las identifico con ninguna de estas formas de aquí arriba. Bien señaló el P. Sardá y Salvany cuan grave era el error suponer que las monarquías son la mejor forma para desarrollar un estado católico… Otros me preguntaron porqué, si hay tanta conexión con Jorge de la Compasión, no apoyo al carlismo y a Don Sixto de Borbón… pues la verdad es simple: no hay con Jorge más conexión que la lógica entre dos hermanos en la fe, dos fieles católicos. Felicito a Jorge por su defensa de la Tradición y es por ello que ustedes verán como aquí reproduje varias de sus entradas (siempre aclarando la fuente). Pero Jorge y yo somos dos personas diferentes y quien escribe esto no está interesado en la política ¿Es probable que esté en el error? Seguramente. Pero este blog (insisto) tiene como fin la espiritualidad, la doctrina cristiana y por lo tanto su expresión externa, que es la Santa Misa Católica.
Así que a todos aquellos que me preguntan si soy o no carlista (que no “carlolitista” com algunos hombres de la independencia argentina), si apoyo o no “la independencia hispanoamericana” (¿no les parece un poco tarde para ir al bando “realista”, por lo menos 200 años?), si estoy en contra de Don Juan Carlos de Borbón y Borbón o a favor de Don Sixto de Bornón, o por el contrario si soy “Habsburgo”, si creo que Hitler era lo mejor que le podía pasar a Europa (¿Se acuerdan que persiguió a los Católicos y hasta planeó hacer matar a Pío XII?) etc., la respuesta será siempre:
SURSUM CORDA ES UN BLOG CATÓLICO APOSTÓLICO ROMANO, DEDICADO A LA PRESERVACIÓN DE LA FE TRADICIONAL, LA ESPIRITUALIDAD Y LA SANTA MISA TRIDENTINA Y LAS DEMÁS LITURGIAS HISTÓRICAS Y TRADICIONALES APROBADAS POR LA SANTA SEDE ANTES DE LA HECATOMBE CONCILIAR.
En Cristo Jesús,
Raúl Miguel
Estimado Raúl Miguel,Como lector permanente de su blog y difusor de gran parte del contenido que Ud. escribe y/o reproduce en el mismo, le escribo las siguientes palabras.Estoy totalmente de acuerdo con Ud. cuando sostiene que la naturaleza y finalidad de este valioso espacio es \”… LA PRESERVACIÓN DE LA FE TRADICIONAL, LA ESPIRITUALIDAD Y LA SANTA MISA TRIDENTINA Y LAS DEMÁS LITURGIAS HISTÓRICAS Y TRADICIONALES APROBADAS POR LA SANTA SEDE ANTES DE LA HECATOMBE CONCILIAR.\”Por ello, lo felicito y agradezco el tiempo que emplea para contribuir a que algunas -o muchas- almas no sean víctimas de las mentiras que se montan y difunden por doquier sobre nuestra FE y el problema interno de la Iglesia de Cristo.Ahora bien, leyendo esta respectiva entrada encuentro la siguiente afimación suya \”…si creo que Hitler era lo mejor que le podía pasar a Europa (¿Se acuerdan que persiguió a los Católicos y hasta planeó hacer matar a Pío XII?) etc.\”Ud. desliza una afirmación que ya no incumbe lo meramente religioso sino a la historia misma.Le creo responsable de sus expresiones, por lo tanto, le pido que si Ud. tiene pruebas históricas – las verdaderas y no las falsas que andan por todo internet- las muestre en este espacio.O sino, si desea seguir preservando el espacio para lo que muy bien expreso Ud. podemos intercambiar conceptos y datos , vía e-mails o por teléfono, o abrimos un blog yallí \”polemizamos\” en concordia y reflexión.En fin, como Ud. prefiera.Como modesto conocedor del tema en cuestión le digo que Ud. está equivocadísimo, lo cuál no es pecado grave si lo hace por desconocimiento, en cambio si lo es si actúa por \”testarudez\” o \” emotividad\” cerrándose a la probanza de la vera historia y su hermeneútica correspondiente.En que se basa, Raúl Miguel, para decir con pretendida autoridad que Hitler quiso matar a Pío XII?DE DONDE SACO ESA INF0?Del periódico del Episcopado Italiano, tan afecto a la masonería y al comunismo-liberal desde el golpe de Badoglio en 1943?Del mentiroso libro de Daniel Jonah Goldhagen, \”pretenso historiador\” judío-norteamericano?(Continúa)
Acaso, consultó las \”vivencias\” de Montini, el del \”humo de Satanás\”, colaborador junto a las mafias judías-y cuyos principales nombres se pueden ver tranquilamente en los films hollywoodenses- del desembarco de los \”aliados\” en la Italia que a partir de ese momento dejo de ser Libre?De blogs afines que reproducen tonterías desde el punto de vista de la heurística y la reflexión históricas?De algún libelo de conservadores que se preocupan sobremanera por la exterioridad religiosa y no por lo esencial y la justicia social?O, de las confesiones de un \”decrépito\” mentiroso que echó a rodar sus \”versión\” del tema sin mostrar verdaderos datos empíricos?Desde mucho antes del estallido de la última guerra mundial del siglo pasado, los pueblos de Occidente venimos siendo víctimas de la propaganda distorsiva y funcional a la plutocracia respecto a la esencia, mecanismos y ultimidades de los movimientos nacionalistas europeos de entreguerra del citado siglo.Ese montaje, cruel por donde se lo mire, continúa en la actualidad.Existe el antifascismo como método de dominación; muchos católicos buenos, sinceros, han caído- y seguirán cayendo, desgraciadamente- en esas patrañas sistémicas.Los motivos son obvios: se debe \”demonizar\” a los genuinos movimientos nacionales que se enfrentaron a los \”adoradores del becerro de oro\” y trataron de poner a sus naciones en el camino de grandeza nacional que les correspondía.En ese marco, Hitler era y es lo peor.Es la encarnación del mal;enemigo de las libertades del hombre y de los pueblos y, en el caso que nos ocupa, el perseguidor de la Fe Católica.Fue tan enemigo de la Fe Católica que la mayoría de la población católica de Austria celebró con alegría la anexión al Tercer Reich.En ningún momento dejó de financiar y proteger a la Iglesia Católica, incluso, en los dos últimos años de la guerra.La práctica de nuestra Fe no recibió limitaciones esenciales de lo estadual.Por ello, el nombrado Pio XII expresó al término de esa gran conflagración mundial que la Fe Católica se mantenía firme, íntegra en esa Alemania.Y eso por qué fue?Nada mas ni nada menos por que Hitler no controló ni modificó la religión católica en su Estado.Que si hubo incidentes, algunos desaciertos y que Hitler no era Santo también lo sostengo.Pero de ahí a decir que Hitler \”persiguió\” al católico por el sólo hecho de serlo no deja de ser una burda patraña lanzada por la propaganda de guerra y que personas ingenuas lo toman como si fuera una verdad concluyente y excluyente.(continúa)
Mientras que en otras grandes naciones -y por que no tambien en las pequeñas- se ejercía de manera estable violencia contra sacerdotes, monjas, obispos, etc, en los países en los cuales el Estado era Nacionalista no se ejercía dicha negatividad.O si las mismas sucedían, ellas no formaban parte de algo orgánico, sistemático como pretenden mostrar la prensa- incluso, algunas sedicentemente \”católicas\”- funcional al IMPERIALISMO INTERNACIONAL DEL DINERO.Como muestran innúmeras pruebas, se cometieron errores de todo tipo, pero eso sucedía por que el NS no se había generado en un ambiente netamente \”católico ortodoxo\”, cualquier \”párvulo\” en historia sabe bien lo que estoy diciendo.Y también por qué era un movimiento político que llegó al Poder mucho antes de lo pensado, con todo lo que ello implica.PERO ¡ESTO SI LO REMARCO!HABÍA \”CATÓLICOS\” QUE ESTABAN DENTRO DEL CÍRCULO DE \”KRESIAU\”, QUE NO ERA UN GRUPO QUE AMABA A LA FE CATÓLICA como perfectamente lo muestra el admirado maestro \”Salvador Borrego\”.Paradójicamente en el movimiento groseramente \”anticatólico\” (SIC) de Hitler, militaron no un puñado de católicos alemanes, austríacos, polacos(!), ucranianos, rumanos, croatas, armenios,españoles, franceses,belgas (tiene dudas de la catolicidad de la división \”Wallonie\”?) sino cientos de miles de ellos, por no decir, millones!!!Y la División Azul española? Su himno lo dice todo\”Avanzando voy;para un mundo sombríollevamos el sol;avanzando voyPARA UN CIELO VACÍO,LLEVAMOS A DIOS\”Ellos NO VEÍAN EL ANTICATOLICISMO DE HITLER?ERAN TAN TARADOS QUE DIERON TODO – O CASI TODO- POR LA EUROPA NACIONALISTA, SUS TRADICIONES Y HONOR- POR ALGUIEN QUE NO LES PERMITÍA SER CATÓLICOS?(Continúa)
Estudió o, al menos, leyó a León Degrelle, entre otros, sobre la conformación de las SS y su desarrollo interno?Las mismas no erán esótericas, pese al disgusto de payasos de toda laya…Había personas \”paganas\” pero eso no era la filosofía de las mismas.Ahora doy paso a una excelente obra sobre el particular:\”Heinrich Himmler: Era sobrino del famoso jesuita P. Himmler, hijo del director de la Escuela católica de Munich y hermano de un monje benedictino que vivía en el monasterio de Mariaalach. En sus discursos mencionaba frecuentemente a Dios. En su discurso del 19 de octubre de 1944 decía: 'Nuestro Señor ha creado los pueblos, que no son invención de la voluntad humana. En un devenir creador de milenios, nació, segun sus altos designios, el pueblo aleman, con sus ricos dones, su bella patria y sus difíciles condiciones de vida. Sin limitaciones nos doblegamos ante la Ley Eterna y con ella ante la Patria\”Se habla mucho de Rosemberg y su gran influencia.Le doy un dato simple para que vea la magnitud que tuvieron las ideas directrices de Rosemberg en el régimen NS:\”Alfred Rosemberg: Ha sido considerado el máximo enemigo de las religiones. Si tenemos en cuenta que Rosemberg jamás poseyó influencia decisiva en la política, puesto que nunca ocupó puesto relevante alguno, parece asombroso conceder tanta importancia a su obra: 'El Mito del Siglo'. De ella se llegaron a hacer 800 mil ejemplares. Pero las ediciones del libro de Hitler 'Mi Lucha' – que como hemos probado era netamente favorable a las religiones- llegaron a superar, ya en 1943, los diez millones de ejemplares, hasta llegar al extremo de ser considerado el libro más vendido despues de la Biblia.\”Y ahora esto, por si no lo conocía:\”José Antonio Vidal Gadea, miembro de la División Azul y caballero de la Cruz de Hierro confirmaba que en los territorios bajo jurisdicción de Rosemberg:Estuve durante el mandato aleman en primera línea y recorrí (no precisamente por deporte) diversos hospitales situados en ciudades alemanas, así como de naciones bálticas y pude comprobar la celebración de Misas y Oficios en los templos cristianos. Un detalle interesante es que a bastante distancia de los templos se colocaban letreros advirtiendo su proximidad y ordenando silencio para no perturbar las prácticas religiosas…. Las unidades alemanas contaban todas con capellanes de acuerdo con el credo religioso de sus componentes… En el equipo de los combatientes católicos se incluía un anillo con un 'decena' para el rezo del 'Santo Rosario'. Debemos añadir que, como es sabido, todos los soldados llevaban en su cinturón la tradicional frase 'Gott mit uns' que significa 'Dios con nosotros'.(continúa)
Tengo muchos datos al respecto.Asimismo, Hitler seguro que no era Santo, pero ,acaso lo fueron, Salazar o el que, al decir de Norberto Ceresole,cayó bajo la \”influencia atlántista -léase, Gran Bretaña-Francisco Franco Bahamonde?Otro dato, siendo gobierno el NS, en la ciudad de Munich los infaltables enemigos de Cristo intentaron montar una muestra blasfema del Cristo Crucificado.Sabe qué hicieron los NACIONALSOCIALISTAS? La aprobaron? ¡NO! Procedieron a sacar esa \”blasfemia\”!!!Esa medida fue dispuesta por Adolfo Hitler, que si bien no habituaba concurrir a Misa, pero tampoco impedía que losNACIONALSOCIALISTAS fueran a ella tal y como se desprende, entre otros, del relato de León Degrellecuando el mismo Hitler no lo amonestó por su pronta asistencia a Misa.Durante las primeras horas de una mañana y al encontrarlo a León Degrelle,el tan denostado Caudillo alemán entabló este diálogo con León:\”-Buenos días León ¿Dónde vas?\”. -A misa\” -respondió Degrelle -Ah! Si mi madre estuviera viva seguro que le acompañaría\”.Y no lo hacía por criterio de \”perspicacia política\” sino por que el era \”conductor político\” y no \”reformador religioso\”.Jamás elevo al NS al rango de religión.Mientras que en otras grandes naciones -y por qué no tambien en las pequeñas- se ejercía de manera estable violencia contra sacerdotes, monjas, obispos, etc, en los países en los cuales el Estado era Nacionalista no se ejercía dicha negatividad.O si las mismas sucedían, ellas no formaban parte de algo orgánico, sistemático como pretenden mostrar la prensa- incluso, algunas sedicentemente \”católicas\”- funcional al IMPERIALISMO INTERNACIONAL DEL DINERO.Reitero, Hitler no era un santo, sólo fue un gobernante que buscó el Bien Común de su Pueblo.Hay pecado en ello?Para los que seguimos la recta razón desde luego que no, pero para los detentadores del Poder Mundial con raíz luciferina si fue pecado…Amigo,ya pasó mucho tiempo, bastante, del libro-acusador y preñado de errores del clérigo argentino Gustavo Franceschi. Eso fue escrito en 1945…pasaron ya sesenta y cinco años y, desde el punto de vista de construcción cognitiva, muchos de los puntos que blasonó Franceschi no tienen asidero en la ciencia histórica.Ud esta en su pleno derecho de no ser adherente de los movimientos nacionalistas pero si es recto en conciencia no puede proferir errores sobre ellos a diestra y siniestraNo tenemos que ser presa fácil de la propaganda de guerra actuante…(continúa)
Por último, PIO XII no fue ni el \”Papa de Hitler\” ni el \”Papa de los judíos\” tal como erronéamente y con cierta \”deleznable viveza\” lo sostiene el periodista vaticanista Andrea Tornelli, apoyado por los grupos disolventes de nuestra religión como lo es, entre otros,«Comunión y Liberación».TODOS LOS QUE DICEN QUE HITLER QUISO MATAR A PIO XII SE EQUIVOCAN POR INSUFICIENCIA PROBATORIA QUE DEN FUERZA AL ARGUMENTO LANZADO POR UNOS, MOVIDOS POR INTERESES ECONÓMICOS E IDEOLÓGICOS, Y REPETIDO POR MUCHOS POR IGNORANCIA SUPINA.Raúl Miguel, yo soy un modesto \”servidor\” de la Verdad Histórica y,sobre todo, de la \”Crucificada\”.Decidí escribir estas simples palabras sin tener animadversión hacia Ud sino todo lo contrario. Y también por la actitud de muchos de hacer \”leña del árbol caído\” y no es de persona honorable hacer eso.No lo digo por Ud sino por otros que lanzan diatribas contra personas muertas que no se pueden defender.También decidí dejar mi actitud de participar \”solamente\” en cosas de gran relevancia, de prioridad nacional.Duele que los que dieron todo por salvar a Occidente de la tiranía demoliberal-comunista sean no ya ignorados sino vilipendiados por los que son, objetivamente, buenos.Pese a quien le pese, y estén los \”buenos\” dormidos, despiertos con o sin hambre, rezando en latín o en lengua vernácula, lo que habitualmente decía el Padre Ezcurra sigue siendo una gran verdad:SI EN LA II GUERRA MUNDIAL HUBIERAN TRIUNFADO OTROS, OTRO SERÍA EL MUNDO.Espero que este sencillo \”post\” sea publicado ya que en \”reiteradas ocasiones\” me pasó que en sitios de los que se dicen \”nuestros\” algunos de mis comentarios fueran suprimidos por que a muchos sinceros católicos también les duele el \”dato objetivo\” y la Verdad Histórica, más en estos tiempos de confusión, cobardías y obsecuencias.Pero sé que éste no será el caso.Estimado, como le dije, al comienzo, si Ud. está de acuerdo podemos \”debatir\” o \”intercambiar\” criterios, datos, etc, sobre el tópico abordado.Y por el medio que Ud. decida.Muchas gracias por todo.LE DEJO SALUDOS EN EL COMÚN AMOR A CRISTO Y LA PATRIA QUE SE NOS ESTÁ MURIENDO.Atte.DIEGO
Estimado Diego:Gracias por su comentario. Como párvulo e historiador antes que nada le pregunto ¿Cruzamos nuestros pasos en la Universidad Nacional de Luján? Conocí cierta vez a alguien que pensaba como usted… sobre el catolicismo y el nacional-socialismo publiqué una entrada que tiene información censal: el Nacional Socialismo perdió no obtuvo mayoría en las regiones católicas.Hasta donde yo se, y hasta donde estudié, el Nacional Socialismo es anticatólico… mire, el Buen Nicolás Gomez Dávila dijo: \”El reaccionario no está a la derecha de la izquierda, está enfrente\”. El Nazismo me parece una ideologí a(y le pido disculpas si lo ofende) perversa, atrazada, bárbara y realmente pagana. No discuto que buenos católicos puedan adherir a ella… yo no lo hago y es mi derecho. POr eso mismo me niego (como alguno me pidio) colocar una foto de Hitler en este Blog.Se que usted, al igual que otro visistante tal vez dude del origen de mi apellido o algo similar.Soy Católico, pero no nazi. Amo a mi patria, pero no mas que a mi Dios.Si lo desea podemos mantener correspondenciaf_braudel@yahoo.com.arSuyo en CristoRaúl
Estimado Raúl Miguel, Primero, muchas gracias por la publicación del post, el que fue dividido en varias partes debido a la configuración del formato del espacio, como bien sabe Ud.Bien, respecto a su pregunta con respuesta lógica, efectivamente, no \”cruzamos pasos en la Universidad de Luján\”.Por favor, en este punto, no busque \”cosas\” donde no las hay, ni tampoco intuya que uno duda del origen de su apellido.No deliro con eso. Sólo me baso en argumentos factibles, comprobables, apoyados en una hermeneútica sin filias ni fobias, y no soy de los que ven a un judío detrás de un contradictor.Conozco personalmente a una judía y para nada ando \”anatemizándola\” por su condición.No soy de los que toman a los fascismos como \”producto neurasténico\” que es lo que el Sistema de Dominación Mundial busca.Me parece muy correcto que Ud no quiera ser NACIONAL SOCIALISTA, el mismo es una opción política y social-con aplicaciones en sub productos de esas dimensiones- y no una religión o cosmovisión unitaria en y para el Mundo, como muy bien lo expresara muchas veces Adolfo Hitler.No le reprocho la conducta que tiene de amar más a Dios que a su Patria.Lo que no invalida, como piensan muchos tradicionalistas, el deber de pelear a tiempo y destiempo por la Patria de uno más cuando ella está en peligro de muerte como ocurre en la actualidad con la nuestra.Obviamente, piensan así sólo para justificar \”cierta\” comodidad…Por Voluntad de Dios, y como bien recordaba Castellani, en nuestro caso, el AMOR A LA PATRIA Y EL AMOR A DIOS NO SON DOS AMORES DIFERENTES, SINO ES UNO SOLO, verdad?
Por último, por sus estudios, Ud. sabe muy bien que las estadísticas por sí mismas no determinan una Verdad. En el cientismo social los números por sí mismos no establecen una concepción concluyente y excluyente, sino deben ser analizados con elementos de análisis de otros campos cognitivos.Expreso ello, por la mención que realizó sobre ese Censo, el cuál conozco perfectamente y que por correspondencia privada le puedo comentar ciertas cosas del mismo.Si nos atenemos a los números fríos y haciendo una comparación, tratando de que la misma no sea abusiva, podemos decir que como el Nacionalismo Argentino nunca obtuvo el 25 de aprobación de la población católica del país, entonces, significa que el mismo es anticatólico.?(Me trajo a la memoria ciertas declaraciones de obispos y sacerdotes muy conocidos en Argentina cuando hablaban mal del Nacionalismo, considerándolo un \”pecado\” en los tiempos que nos ocupa.)En ese caso estadístico -hipotético, tenemos que analizar factores éndogenos y exógenos, es decir, traer al campo de análisis otros elementos para determinar el por qué de ese suceso o fenómeno, como prefiera llamarlo.En el caso de Hitler, ese número no evidencia que el Caudillo alemán fuera ANTI CATÓLICO, es decir, enemigo de la Iglesia de Cristo.Si vamos por eso, fijese Ud que en las poblaciones católicas de norteamérica el Masón y enemigo de Cristo de Roosvelt triunfó ampliamente…Y Churchill? Y que hicieron las poblaciones católicas rumanas luego del alevoso crimen de Codreanu?En su mayoría apoyaron al régimen comunista…o no?Y las de Méjico ( con 'J' como les gusta a los mejicanos con conciencia identitaria, según tengo entendido), muchos católicos no votaron a los dirigentes que habían pactado con la masonería?Sabía Ud. que el genial Paul Claudel creyó las teorías exterminacionistas?Y si multiplicamos los Claudel, reiterando la intención de no caer en comparaciones abusivas, podemos llegar a decir que el \”HOLOCAUSTO\”, perdón, el \”HOLOCUENTO\” existió porqué muchísimas personas católicas así lo decian? (Lamentablemente, lo siguen siguen diciendo, especialmente, los vaticanistas)
Tenemos al alcance de personas como Ud. y yo , libros de Salvador Borrego; puede consultar sobre algunos puntos que le mencioné en \”América Peligra\” e \”Infiltración Mundial\”.Aunque disguste a los católicos de guión ( no lo digo por Ud.) pero el \”maestro\” Salvador Borrego es el mejor historiador revisionista de América habla hispana.Desde luego que existen más fuentes para ser consultadas pero los libros de Borrego siempre -o casi siempre- están presentes en las bibliotecas privadas antisistema.Como le dije más arriba, Raúl Miguel , Ud puede pensar muchas cosas negativas del Nacional Socialismo y no me ofende que destrate a ese Movimiento (Yo mismo no coincido de manera total con sus ideas y con no pocos de sus actuales hombres) sólo que decídi intervenir sin mala voluntad por qué desde un punto de vista histórico se dicen muchas falsedades de Hitler y de su Movimiento no solamente en relación al mundo y al Catolicismo.A riesgo de ser reiterativo, le expreso: HITLER NO ERA UN SANTO, ni siquiera era un Salazar o un Franco, pero TAMPOCO ERA UN ENEMIGO DEL CATOLICISMO.Entre una y otra catalogación hay mucha diferencia…En fin, cuando los constructores del Nuevo Orden Mundial, de raíz luciferina, decidan actuar de manera contundente contra los \”opositores\”, sus verdugos (mediales, policiales, politicos, etc) no harán discriminación alguna entre \” conservadores católicos y católicos tradicionalistas-antinacionalsocialistas y los \”revolucionarios empedernidos fascistas y nacionalistas\”, tal como ocurrió en un momento dado en la historia española, cuando el Monárquico Católico De Maeztu compartíó el mismo pelotón de fusilamiento \”rojo\” con el \”revolucionario nacionalista\” Ramiro Ledesma Ramos…Sin caer en hipocresías, le agradezco su espacio- y consideración- y si sigue estando de acuerdo continuamos el contacto por correspondencia electrónica privada.(adamantius78@yahoo.com.ar)En Cristo!Diego
El administrador del blog es un marrano rencoroso y un jesuita perfido. Lo conozco personalmente. Ahra es sedevacantista cuando antes andaba detras de la Fraternidad.Medio Judio, medio sedevaco, medio pelotudo… todo con un solo ojo.
El anónimo de las 12:58 me parece que es uno de los tantos antisemitas que revolotean por la Reja y no se anima decir lo que piensa de los obispos argentinos ni de J.P.II, son esos sedevacantistas cargados de prejuicios, porque ese odio a los jesuitas es medio disandrista…Bien, vamos a los serio, realmente comparto todo lo que dice Diego porque muchos católicos estamos cayendo en el jueguito de los judíos, Roma ahora no sabe más que decir para justificar a Pío XII ante los deicidas y así poder canonizarlo. No seamos idiotas y dejémonos de pavadas, le aseguro que con estas disculpas yno van a convertir a ningún hebreo ya que ellos están en otra, pero sí vamos a alejar del catolicismo gente inteligente que siente interes en nuestra Sta. Religión.Saludos y como siempre muy bueno el blog.María Ester
Maria Ester:Gracias por tu comentario, a esta gente (sea o no de La Reja, de la FSSPX, FSSPV, PSSP, IBP, ICR, LC o la inmensa sopa de letrras tradicionalista) no vale la pena contestarle ni molestarse por lo que dicen. Nosotros tratamos de ser buenos católicos, fieles a la Tradición.Muchas gracias, en serio.
Completamente de acuerdo en dejar de lado la polìtica y centarse exclusivamente en la Religión. Hay gente que ve el problema del progresismo y quiere contrarrestarlo pero huye despavorida de los grupos tradicionalistas al escuchar sandeces como la condena de la independencia, la exaltación de pretendidos monarcas que son personajes de carnestolenda y hasta la justificación de la escalvitud (no faltó en PCI quien la hiciera).Eduardo
Errata: Donde dice \”centarse\” debe leerse \”centrarse\”. Perdón por el lapsus calamis.Saludos.Eduardo
Pregunta indiscreta, ¿a qué vienen los tres puntitos delante y depués de \”Sursum Corda\”?
Al señor de la \”pregunta indiscreta\”, a que simplemente no tenía como colocar algún simbolito antes y después del título cuando abrí el blog hace mucho. ¿Pasa algo con esos puntitos?