Desde hace unas semanas estoy armando una serie de artículos destinados a tratar el tema de las “congregaciones tradicionalistas” y la formación del clero católico fiel a la tradición (lo que no significa “Tradicionalista” necesariamente como algunos quieren creer).
Para ello decidí enviar a varios sacerdotes católicos dos preguntas. Estas son:
a) ¿Cree usted que en el presente estado en que se encuentra la Iglesia Católica, la mejor manera de resistir a la Iglesia Conciliar son las grandes “congregaciones tradicionalistas” (SSPV, SSPC, CMRI) o en cambio, el trabajo de pequeñas congregaciones y sacerdotes que trabajan de manera individual?
b) ¿Piensa usted que los seminarios continuan siendo la mejor manera de educar a los sacerdotes? ¿Es posible utilizar otro modelo (de educación)?
Nuestro muy querido sacerdote, el Padre Anthony Cekada ha tenido a bien a ser uno de los primeros en responder a estas preguntas, casi inmediatamente a nuestro e-mail, señal de su buena predisposición a este humilde servidor.
A continuación transcribo la respuesta que me envió.
¡Desde ya Mil gracias por sus palabras Padre Cekada!
1) ¿Cree usted que en el presente estado en que se encuentra la Iglesia Católica, la mejor manera de resistir a la Iglesia Conciliar son las grandes “congregaciones tradicionalistas” (SSPV, SSPC, CMRI) o en cambio, el trabajo de pequeñas congregaciones y sacerdotes que trabajan de manera individual?
Dear Mr. Raúl Miguel
Nunca le dí mucha importancia al asunto. Creo que esto depende de si los sacerdotes siguen los principios teológicos correctos o no, lo que en el caso de la SSPX y muchos sacerdotes independientes -y en menor medida la SSPV- no lo hacen.
El principal peligro que representa una gran organización, en mi opinión, es que tiende convierte en un fin en sí mismo, y no en un medio para preservar la fe en la cara de la apostasía generalizada. Este ha sido el caso de la FSSPX.
2) ¿Piensa usted que los seminarios continuan siendo la mejor manera de educar a los sacerdotes? ¿Es posible utilizar otro modelo (de educación)?
Usted puede encontrar mis reflexiones sobre lo importante de la formación en un seminario en un extenso artículo que escribí hace algunos años, “Sin formación y sin el tridentino“.
Estoy escribiendo esto, por cierto, desde nuestro seminario en Florida donde estoy haciendo mi mensual “La semana de enseñanza.” Tenemos tres de sus sacerdotes argentinos aquí: P. Desposito Nicolás, el Padre. German Fliess (recién ordenado) y el seminarista Jorge Bosco. Otro trabaja con nosotros en Phoenix. Todos son inteligentes, devotos, celoso y muy bien equilibrado. Gracias por sus amables palabra amable.
Le deseo una bendita Cuaresma!
En Xto, Fr. Anthony Cekada
Mi opinion es que en la actualidad existen varias tipos de congregaciones sedevacantistas, con diferente posicion teologica. Lo cual causa un daño muy grande a la Iglesia Catolica fundada por Cristo. Y esto es por que la mayoria del tradicionalismo catolico biene del linaje de Mons. Thuc, con esepcion de la Fraternidad San Pio X. Y muchos se han alejado del Magisterio de la Iglesia y las enseñanzas de la Iglesia conforme a los doctores de la Iglesia en tiempos dificiles( sedevacante). Lo triste es que todos son Obispos y Sacerdotes validos, algunos Obispos con congregacion otros independientes, y de igual manera algunos sacerdotes. Creo yo que a ustedes Dios les va pedir mucho en el momento del juicio, por que son los principales responsables de solucionar la situacion de la Iglesia. Lo cual no se ve que esten haciendo. El principal deber de un Obispo cuando no hay Papa, es buscar que ahiga Papa. ¿como? Buscando la unidad de los otros Obispos(que hay muchos en el mundo)para hacer un conclave y elegir un Papa legitimo. Y los sacerdotes buscar un Obispo y unirse a El y su congregacion, por que no existe una Iglesia indepediente, Existe una Iglesia Apostolica. Lo cual se le olvida a muchos. Creo yo que la soberbia, el egoismo, el miedo a ser mandados por un superior, la ignorancia, el amor a su congregacion, y no a Cristo y su Iglesia. Es lo que a causado que muchos Obispos y Sacerdotes caigan en el conformismo y el relajamiento. Pero sean puesto a pensar las cuentas que Dios les va pedir si ustedes no buscan la unidad de la Iglesia y eliminan la sede vacante. Yo los exorto a que busquen la unidad con todas las congregaciones, Obispos y Sacerdotes tradicionalistas que existen en el mundo y busque elegir un Papa, ya que un cuerpo no puede vivir sin cabeza. Y la cabeza es el Papa. yo soy catolico de la congregacion San Vicente Ferrer (www.fundacionsanvicenteferrer.org ) de Guadalajara, Mexico. Y LOS EXORTO A LA UNIDAD DE LA IGLESIA QUE ES UNA , SANTA ,CATOLICA , APOSTOLICA. QUE DIOS Y LA SANTISIMA VIRGEN DE GUADALUPE LOS ILUMINE, GUIE Y SOBRE TODO LLENE SUS CORAZONES DE HUMILDAD, PARA QUE BUSQUEN LA UNIDAD DE LA IGLESIA Y PODAMOS TENER PAPA. ESPERANDO EN DIOS Y SURJA EN USTEDES UN SAN ATANACIO. QUE DIOS LOS BENDIGA.
The \”Sede Vacantists\” differ greatly among themselves and even lack unity: one \”Thuc\” bishop does not talk to the next and so forth. Unity, restoration, is not going to be found in Sede Vacantism nor in the efforts to \”elect a pope.\” It is far better to have one \”bad\” or otherwise even \”heretical\” pope in Rome, rather than the numerous petty \”popes\” of self-made origin running around the world and making a joke of the true Church. Even among the various anti-pope groups, they eventually feud and excommunicate each other, and then create more chaos and confusion.Interesting are the comments of Fr. Cekeda: yet he had no problem joining the \”liberal\” Society of St. Pius X and apparently he \”and the nine\” found fault with the Archbishop and his comrades after the fact, yet apparently had no problem while at Econe with the alleged liturgical modernism there. As well, we are told by him and others that a true pope cannot legislate or give harmful liturgy to the Church (thus, inserting a polluted rite into the Church) yet, this is exactly what he and a few others maintain that Pope Pius XII did. This is \”selective Sede Vacantism\” at best.
Por favor, sean realistas.El \”sedevacantismo\” (se llamen asi o no lo quieran usar como hace el editor de este blog) no tiene futuro, eso se obvio.El sedevacantismo es una solucion practica a un problema insoluble. En otras palabras, el catolico se asegura de sacramentos \”puros\”, y se queda satisfecho en su mundillo. Jamas podra, sin embargo, salirse de el puesto que pertenece a un circulo que tiende a la autofraccion y a la atomizacion. Finalmente, sobreviven grupejos aqui y alla, inconexos, enemistados muchas veces entre ellos, y esteriles.Comentario al primer post \”Sr. Raul\”, no todos provienen de Mons. Thuc. Eso es un error. Los de la SSPV traen su linaje de Mons. Mendez, completamente nada relacionado con Thuc, que ordeno bajo reserva a Mons. Kelly. Esto fue hecho publico luego de la muerte de Mendez. Kelly ha ordenado a otro obispo de la SSPV. Pero si, es cierto que entre ellos nadie quiere a nadie. Ceckada \”demuestra\” que la ordenacion de Kelly is probablemente invalida mientras que Kelly y compania prueban que las ordenaciones de Thuc son probablemente invalidas y no se aceptan sacramentos entre ellos. Lindo ejemplo de estos sedes!
The great tool of the devil today is found in his efforts to attempt to discredit the efforts of the Church by causing souls to doubt the validity of the sacraments from orthodox minded Catholic bishops and priests. That Archbishop Thuc, Archbishop Lefebvre, Bishop Mendez and other made mistakes is obvious, but what type of fool would think these men were infallible or otherwise impecabile? Since when does the Church teach that every bishop or priest most be \”perfect\”? That Pope Pius XII made mistakes in some of his appointments (his judgments proves what? That he was no longer a valid pope? Such is the \”reasoning\” of the not so bright. Having zeal for the faith, but lacking intelligence as regards how the Church sees these issues is a great danger, and this is exactly why some fell into Sede Vacantism.Our first pope, St. Peter made a few blunders, mistakes, even denied Our Lord. So again, that Msgr. Thuc, Lefebvre, Mendez made mistakes proves that they were simply human. Archbishop Lefebvre I'm certain would perhaps think he was mistaken in his ordination of more than a few, including the one who attempted to kill John Paul II at Fatima. One priest friend put it well years ago: that in 2,000 years the bishops and priests of the Catholic Church have not yet destroyed the Church, is another proof of the caring and watchful eyes of Our Lord on His Mystical Body.
Digo yo lector anonimo \”ingles\” por que no escribes en Español o te traduces lo que escribes, o perticipas de un blog en ingles? No te enteraste que este es un blog en Español?? Presupones que todos te entienden? Eres tan miope que no te das cuenta??
Ese \”obispo\” Morello nos jodió la vida a varios, puedo dar estimonio de eso.Entre Cekada, Morello, Aonzo, Sanborn, Dolan, Squetino, Madrigal, Argueta, Ripoll, Urbina, y decenas de nombres y siglas más, en esta chirigota de carnaval que es el tradicionalismo, habrá que ver a cuántas personaspiadosas escandalizaron, y a cuántas almas alejaron de la Fe e hicieron caer en la apostasía.Recuerden uds que lso clérigos responden ante Dios de su propia alma y del alma de todos aquéllos que les estuvieron encomendados.
Es increible que una persona que habla y supuestamente sabe de la situacion actual de la iglesia, se autonombra anonimo. Si no tiene el valor para dar su nombre menos para defender su fe. Anonimo cual es tu posicion teologica acaso eres modernista de los herejes del Vaticano II o eres tradicionalista desubicado. Si eres catolico tradicionalista o tridentino, que lo dudo, por la forma en que hablas de los Obispos sedevacantistas. Lucha por la unidad, y no por la discordia. Al parecer el Obispo Morello les hizo mucho daño , no conozco mucho de ese Obispo, pero si hizo mal Dios le va a pedir cuentas. Desgraciadamente usted juzga a los otros Obispos sedevacantista por igual. Creo que debe buscar mas informacion de cada uno de ellos para poder hacer un juicio de ellos.
Anonimo de las 19:05 horas:Veo por lo que escribes que tienes mucho enojo, no se si real o no. Pareces implicar que todos (menos tu, obvio) son un mal ejemplo… No suenas demasiado maduro.Yo no vengo a defender a tal o cual. Pero sabes acaso a cuantos ha \”jodido\” el Novus Ordo?? Cuantas almas descarriadas o escandalizadas por este modernismo campante entre clerigos, religiosos, y laicos?Y si Mons. Morello no te simpatiza, pues unete a otros, pero no desparrames comentarios insiodiosos al vuelo. Va contra la Caridad.Alberto
A todos los que me criticaron sin conocerme, les digo que SÍ SOY CATÓLICO ROMANO, y en lo personal, simpatizo con la posición sedevacantista, pues por más que le busquemos, no es posible que un Wojtyla y un Ratzinger puedan ser verdaderos Papas.Sin embargo, llegar a la conclusión sedevacantista es un auténtico drama personal, y muchas personas no lo aceptan ni podrán aceptarlo, lo cual no quiere decir que sean malas personas en lo privado.Pero en todos mis años que llevo de conocer el mundillo tradi, he visto que todos (incluso yo) vivimos en una ficción alejada de la realidad, y lo que es peor, arrastramos a otros a caer:Mons. Lefebvre, con todos sus méritos que tuvo y que no niego, siempre fue cambiante de opiniones en cuanto a si los ocupantes de Roma eran verdaderos Papas o no. Mons. Tuhc vio las cosas mas claras, pero cometio una horrible impruencia en el Palmar de Troya.En Méjico, el P. Sáenz era de una arrogancia brutal, y de una soberbia inaudita. Todos los tradis de Méjico en su momento se acercaron a los dueños de la Universidad de Guadalajara y les sacaron capillas, dinero y viajes. Luego todos corrieron hablando mal de sus antiguos mecenas.Los sacerdotes y obispos que hoy se dan baños de pureza y atacan a la SSPX y a Mons. Lefebvre, se formaon ahí, vivieron en sus seminarios, comieron y se vistieron gracias al dinero de los fieles lefebristas, a los que ahora califican de idiotas. Muchos han buscado y obtenido el episcopado ¿y todo para qué? No tienen un solo cura asociado, no tienen seminarios, ni vocaciones, ni escriben una sola carta pastoral a sus fieles.Algunos obispos y curas latinos en USA sólo han aprendido acerca de cómo sacarle la plata a los hispanos que viven allá, sobre todo con las famosas fiestas de XV años, etc.Ahhh, y no podemos dejar de mencionar a los \”últimos católicos en el mundo\”, como el P. Payá en Guatemala, que al morir, su feligresía fanática se ha perdido.Todos hablan de unidad, lo cual está bien, pero ésta es imposible en los hechos. Ahí tienen uds a los lefes cuestionando la validez de las órdenes de Thuc. Al P. Cekada cuestionando la validez de Thuc. A los de la SSPV de Mons. Kelly consagrandose por un obispo modernista a punto de morir. Y todos al unísino recordando a la CMRI su origen veterocatólico, por más que hace 25 años que hayan purgado este error.Yo soy perfecto, ni mucho menos santo, sólo me considero un fiel católico que ha buscado la verdad en Cristo, y por desgracia, la comparo contra la conducta de los pastores-lobos, y a mis 61 años de edad, mejor prefiero mirar hacia otra parte y encomendar mi alma al Creador.
Pido perdón, en la última parte de mi comentario dice: Yo soy perfecto, cuando lo que quise decir es: YO NO SOY PERFECTO…
Alberto. Todo Catolico tiene la necesidad de un Sacerdote. Los sacramentos son necesarios para poder sobrevivir en estos tiempos. Espero estés cerca de uno. Lo primero que debe tener un católico es una posición teológica firme. Al parecer has estado en varios grupos católicos, y no has encontrado a los Sacerdotes que necesitas, yo te recomiendo que entre en contacto con los sacerdotes de la Fundación San Vicente Ferrer (www.sanvicenteferrer.org ). Ellos luchan por la unidad de la Iglesia y la salvación de las almas. También ellos te podrán explicar la situación de la Iglesia y las diferentes líneas sedevacantistas. Pero sobre todo analiza su pagina y veras que por sus frutos los conocerás. Es una gran congregación Católica.
Participo de este \”debate\”. Una cosa, al anónimo del 10 de abril que envió un mensaje a nuestro amigo anglosajón, este blog no es sólo leído por hispanoahablantes, algunos amigos en USA o UK leen Sursum Corda com se puede ver en el mapita y yo, que soy el editor les convido a que comenten. Sinceramente no creo que sea menester que todos los comentarios estén en la lengua de cervantes, ya que tenemos buenos traductores, de hecho en Sursum Corda hay uno, pon traducir la página y ya.
Al anónimo del 11 de abril de las 19:05 una cosa: No podemos juntar el agua y el aceite, entre los que mencionas hay gente muy buena y con rectas intenciones y hay otros que son peores que la malaria.
Señor Raúl, la Iglesia puede subsistir sin sacerdotes, como ocurrió (y ocurre en China) y los países detras del Telón de acero. Otra cuestión, un católico no se salva por una cuestión teológica, las cuestiones teológicas están abiertas a debate de las escuelas y teólogos. Un católico se salva por ser fiel a la Doctrina Cristiana, aunque en ultima ratio se salva porque Dios quiere salvarlo, no nos olvidemos lo que dice San Agustín y Santo Tomas de Aquino. Creer que uno se va a salvar por apoyar una teoría implica una forma de gnosticismo. No nos salva la ciencia ni el conocimiento, sino Cristo.Cuidado tocayo que está caminando en una delgada línea
Saludos en Cristo:Creo y sin ofender, demasiados caciques para tan pocos indios.Acá se cae en posiciones muy extremas como considerar a los que van al novus ordo que pecan mortalmente, siendo que muchos nos críamos y nacimos después de la entrada en vigor del mismo.Sobre Morello, puede alguien decirme de quién toma sus órdenes sagradas con las que funge de obispo en El Bolsón.Además les recuerdo otro grupito los vaticanocatolico, que en sus videos de youtube tratan a muchos de estos obispos sedevacantistas y seguidores de la tesis Cassaciacum de herejes. Así que de qué acuerdo hablan.En JMJ:Gabriel, Chile.
Sr. Raul Miguel:Habra que hacer algunas precisiones:Si bien, un pais puede subsitir sin sacerdotes, LA IGLESIA UNIVERSAL no puede!… porque? porque en China o en los paises allende el telon, podian \”importar\” obispos o sacerdotes hasta que el clero nativo volviese. No asi si sucediese en la Iglesia Universal.. (de donde los sacariamos, si nadie los transmite?… eso implicaria que las puertas del averno TRIUNFARON)Y el igualar a La Teologia con \”una teoria\” es, en el mejor de los casos, una afirmacion gratuita… Porque eso implica que, la Fe Catolica es una cosa y la teologia otra.Puedo prescindir de la Teologia y mantener el \”Fidei Depositum\”?… simplemente: no se puede! es lo mismo!Asi que no es asunto de \”una teoria\”… Una elucubracion 'teologica' inutil es \”cuantos angeles caben en una cabeza de alfiler\”? pero, eso NO ES TEOLOGIA!
–