En el año 2000, un medio brasileño publicó un artículo con ocasión del Día Internacional de Lucha contra el SIDA titulado “Doctrina católica sobre la fidelidad favorece epidemia, afirma teóloga”, en el que una supuesta “experta católica” critica a la Iglesia por promover la castidad. La “experta” en cuestión era Yury Puello Orozco, representante del polémico grupo feminista y abortista “Católicas por el Derecho a Decidir” en Brasil.
Que un grupo de mujeres que se proclaman católicas cuestionen una enseñanza tan fundamentada de la Iglesia, llamó la atención de Jerson Lourenço Flores Garcia, representante del Movimiento en Defensa de la Vida (MDV). Por ello, Flores no dudó en revelar la naturaleza nada católica de las CDD y a qué se dedican.
Además de señalar que se trata de una organización abortista estadounidense y que su objetivo principal es eliminar al mayor opositor del mundo contra el aborto, la Iglesia Católica, Flores recuerda en una nota aclaratoria que las CDD se esfuerzan por convencer a católicos y no católicos de que el aborto es una alternativa éticamente válida para las mujeres católicas,
Que un grupo de mujeres que se proclaman católicas cuestionen una enseñanza tan fundamentada de la Iglesia, llamó la atención de Jerson Lourenço Flores Garcia, representante del Movimiento en Defensa de la Vida (MDV). Por ello, Flores no dudó en revelar la naturaleza nada católica de las CDD y a qué se dedican.
Además de señalar que se trata de una organización abortista estadounidense y que su objetivo principal es eliminar al mayor opositor del mundo contra el aborto, la Iglesia Católica, Flores recuerda en una nota aclaratoria que las CDD se esfuerzan por convencer a católicos y no católicos de que el aborto es una alternativa éticamente válida para las mujeres católicas,
despreciando y ridiculizando las enseñanzas fundamentales de la Iglesia,
promoviendo agresivamente la anticoncepción y el aborto
Flores describe uno de los documentos más característicos del grupo titulado “Mujer… Cuerpo… Deseos… Derechos… Vida, Mucha Vida”, de la autora Carolina Teles Lemos.
En tal publicación hay sorprendentes interpretaciones de pasajes bíblicos con frecuencia citados por los católicos para hablar del amor conyugal y de la familia, como Cantar de los Cantares 4, 1-15, un fragmento de un apasionado discurso del Rey Salomón a su esposa. Según la auto
ra, la cita bien podría referirse a los elogios de un enamorado a su enamorada y no “reducirse” al matrimonio.
Asimismo, Teles sostiene que cuando Cristo dice que debemos buscar la “vida en abundancia“, quiere decir que no le “gustaría que un bebé nazca con deficiencias ni que las mujeres los tengan en momentos difíciles de su vida“, es decir que sólo los “humanos perfectos” o los concebidos en “determinados momentos” tienen derecho a vivir.
En tal publicación hay sorprendentes interpretaciones de pasajes bíblicos con frecuencia citados por los católicos para hablar del amor conyugal y de la familia, como Cantar de los Cantares 4, 1-15, un fragmento de un apasionado discurso del Rey Salomón a su esposa. Según la auto
ra, la cita bien podría referirse a los elogios de un enamorado a su enamorada y no “reducirse” al matrimonio.Asimismo, Teles sostiene que cuando Cristo dice que debemos buscar la “vida en abundancia“, quiere decir que no le “gustaría que un bebé nazca con deficiencias ni que las mujeres los tengan en momentos difíciles de su vida“, es decir que sólo los “humanos perfectos” o los concebidos en “determinados momentos” tienen derecho a vivir.
En otra parte de la publicación, Teles se refiere al pasaje de la Anunciación.
Cuando el Ángel se apareció a María y le preguntó si quería ser la
madre de
Dios, ella pensó mucho primero, para después decir que sí. Si Dios
da a María la
oportunidad de decidir, tenemos que acreditar que a nosotros
nos dará la misma
chance, ¿no creen?“,
madre de
Dios, ella pensó mucho primero, para después decir que sí. Si Dios
da a María la
oportunidad de decidir, tenemos que acreditar que a nosotros
nos dará la misma
chance, ¿no creen?“,
cuestiona Teles.
Según Flores, la intención de esta falacia es convencer al lector “de que la voluntad humana debe imponerse a la voluntad de Dios“.
Sin embargo, el pro-vida parece no sorprenderse con estos argumentos, considerando la historia del grupo fundado por Frances Kissling, una mujer que vivió algún tiempo en un convento de las Hermanas de San José (EE.UU.) y al abandonarlo dirigió una clínica de abortos en Nueva York.
Según Flores, la intención de esta falacia es convencer al lector “de que la voluntad humana debe imponerse a la voluntad de Dios“.
Sin embargo, el pro-vida parece no sorprenderse con estos argumentos, considerando la historia del grupo fundado por Frances Kissling, una mujer que vivió algún tiempo en un convento de las Hermanas de San José (EE.UU.) y al abandonarlo dirigió una clínica de abortos en Nueva York.
Las CDD financian sus actividades con millones de dólares recibidos de grupos estadounidenses abiertamente anti-vida como la Fundación Ford.
En América Latina su agenda es clara:
En América Latina su agenda es clara:
- Apoyar el disenso católico en el tema del aborto y los anticonceptivos
- Proporcionar a los católicos una “alternativa racional” a la doctrina de la Iglesia
- “Educar” sobre los derechos de salud reproductiva (aborto y anticoncepción sistemática) en América Latina.
Según Flores, las CDD no son católicas porque
“pervierten el sentido de la libertad humana. Al interpretar los crímenes
contra la vida como legítimas expresiones de la libertad individual, exigiendo o
reconociendo legalmente el derecho de matar, se subvierte la base de los
derechos humanos y se niega el derecho a la vida“.
Sacaste la parte en la que se ponen las palabras de Juan Pablo II, ves que sos un tarado.Idiota sedevaco, como todo sedevaco puto.
Juan Pablo \”II\” era moralmente ambiguo, igual que su antecesor Pablo \”VI\”.Al sedevacantismo no lo aplasta nadie, mucho menos nuestras bibliotecas. EN ROMA NO HAY PAPA, SINO ANTIPAPAS DESDE 1958.Anónimo, los sedevacantistas seremos idiotas, pero NO SOMOS PUTOS IDIOTAS.
Estimados amigos… el aborto y la eutanasia son \”Delitos de Lesa Humanidad\”.Estudien, analícen, comenten, argumenten, no hay ninguna diferencia entre exterminar individuos que molestan por ser de una determinada etnia, o porque molestan por su edad…En Argentina, al menos, el solo hecho de etiquetarlos como corresponde, puede tener efectos impensados….Un abrazoCarlos